海の贈りものを受けとる場所

　これまで何度も書いているんですが海辺に住んで、ウォータースポーツをする身として、海水浴場というのは、どうしても納得できないものです。

○8月の終わりが意味することーあるいは海水浴場がなくなって清々するという気分ー

○海辺の観光客公害？

○今年も海水浴場の水質検査が発表されました


　大前提として。ウォータースポーツをする者として、海水浴場というのはナンセンスではないかなーと思うわけです。
　だってさ、ある期間のある時間のある場所を区切って海水浴場として、ライフガードを常駐させて、海の家を作るってのは、自然な状態の自然を愛する者にとって、人間のエゴの象徴と映ります。
　森林の一角を区切り、遊歩道を作って「ふれあいの森」にするのと似たようなものです。
　もともと自然には境界ないし。
　海が好きで、海で遊ぶ。怪我をするのも事故をするのも自分の責任。そのかわり変なルールをたくさん作らないで欲しいです。行政は干渉しないで欲しいです。

　海水浴場は地方自治体の管轄だそうです。主旨としては観光の振興ということで、多くの役所は観光関連部署が管轄しているようです。
　確かに海水浴は健康増進にいいとされていますし、避暑にもなりますし、観光客の誘致にもなると思います。

　ただ、ぼくのように年がら年中海にいる者として感じるのは、海水浴場ってそんなに地元経済に貢献しているかな？というのが実感です。

　状況を分けて考えましょう。
　ぼくの住んでいる海辺はわりと都会に近く、ほとんどが住宅地です。一方で田舎で、綺麗な海が観光資源という土地もあるでしょう。両者ではだいぶ状況が違うと思うんです。後者は「海を売りにする」必要があるでしょう。
　前者は税収のほとんどが住民税や固定資産税なわけで、観光客を誘致するのは「付け足し」みたいなものです。
　ぼくの知り合いで海の家をやっている人がいますが、収支はだいたいトントンだそうです。そういう面からも観光客誘致による商業の振興というのは、どれほどの効果なのかな？と思います。コストの方がかかってるんじゃないんでしょうか？

　それから海水浴場で毎年、怪我や病気や事故が起きるのですが、この責任も自治体の観光課なのか警察なのか海上保安庁なのか、状況によって、押しつけ合っている様子です。で、万が一救助などの対応の際、警察や海上保安庁の職員が負傷した場合、その原因となった人(救助された人)は文句をいわれるそうです。
　ぼくの知り合いで商業施設の防災担当をしている人がいます。その人の話では、その商業施設で火事が起き、消防署に消火してもらった際、隊員の方が、やけどをしたそうです。その知り合いは、会社の役員と共に消防署に呼び出されて、隊員が怪我をしたことについて謝罪させられたそうです。
　いや、確かに隊員の方には同情しますし、火事を起こしてはいけない。でも、やけどするのがイヤなら消防署なんていらないじゃん。自分達でやるよって知り合いは、いってました。

　えーっと話が長くなりましたが、もともと自然な場所に海水浴場を作って、役人が自分達で管理する事項を作って(仕事を作って)、それで何かあったら責任をなすり付けあって、挙げ句の果ては住民に文句をいう、というのは本末転倒じゃんということです。
　んなら海水浴場いらないし、監視員もいらない、警察も海保も他の仕事に専念してくれ、って思っちゃうんですが…


　で、もう一回元の話に戻るんですが、行政に頼ると、こういう感じでロクな事はないので、行政に頼るんじゃなくて、自分達で解決していこうと、で、行政を小さくして、税金を安くしようと、そういうことなんです。
　住民が行政に頼るから、行政は自分達の利権を膨らましたり、責任を回避するいろいろな策を弄するのです。
　そのひとつとして海水浴場なんてナンセンスなものやめちゃえ、というか海水浴場の存在意義について根本的に議論してはいかがでしょうか？ということがいいたい。


　先述した本末転倒な事項がいたるところで起きて、日本が根本的にダメになる前(もうダメになってるかもね)に、住民一人ひとりがもっと自立してはどうかなーって思いますが、いかがなものでしょうか。

[0回]