海の贈りものを受けとる場所海辺に暮らすことは自由になること

海辺に暮らすことは自由になること

　海に出ることは、ぼくの中では、自由になることと同じ意味を持ちます。
　昔、教科書では、いろいろな自由と権利と義務を教わりましたが、現実にはなかなか自由というのはないものです。ぼくにとっては、海に出ているときは、かなり広い範囲で、一定時間自由になれるのです。

　海が怖いという人もいます。もちろんそうでしょう。板子一枚下は地獄ともいわれますし…
　でも、リスクを冒さなければ自由は手に入らないという前提に立てば、ぼくにとっては海に出ることは、そのリスクの割に自由の度合いが高いと思います。
　リスクさえ取れば、それに見合った自由が手に入るのですから、そんなにいい話はないとさえ考えます。

　ぼくには陸上の活動の方がリスクが多くて自由が少ないと思えます。
　たとえば車に乗れば、交通事故のリスクがありますが、それは海の事故よりも、たぶん、確率は高いのではないでしょうか？　それも交通ルールを守ったり、渋滞にはまったりした上での、さらにリスクです。その割に全然自由じゃないと思えます。
　山登りもルールが多くて自由に思えません。いわゆるメジャーな山に行くからなんでしょうが、登山道が決まっていて、トイレも決まっていて、泊まる場所も決まっていて、けっこう混んでいて、渋滞していたりします。
　街などはリスクの固まりのように思えます。人が多いし、それらの人がどんな人かまったくわかりません。車も走っているし、工事もしています。その割にルールだらけです。海でやっているようなことを街でやったらおそらく問題になるでしょう。

　人嫌いなぼくから斜に構えて見れば、人が多いところほど、リスクとそれに応じた自由の見返りが少ないという気がします。おそらく人が集まるとルールが多くなって、自由が少なくなるのでしょう。その代わり安全になるのでしょうが、その安全さが、ぼくのような人間から見れば安全に思えないということです。それから人が集まるとインフラが整備されて便利になるという面がありますが、一方で過去の文明が滅んだのは、人が集まる都市であり、そこに暮らす人々のために森林伐採や水の過剰採取やゴミなどの排出物による汚染が原因だという説もあります。
　人が集まる場所が必ずしも暮らしやすいところとは限らないといえるのではないでしょうか。

　海というのは自然が相手ですから、注意して観察すればだいたい予測できるのです。こちらが油断しなければ、かなりリスクを減らせるのです。
　逆に人が集まるところのリスクというのは、ぼくにとっては予測できないし、人と人との感情のこともあったりして、まったくややこしいのです。

　海の何が自由かといえば、いろいろあるわけですが、たとえば小さなことでいえば、短パン・ビーサンとか水着でいても許されます。なぜかわかりませんが同じことを都会でやるとダメでしょう。
　大声で歌ってもいいですし、走り回ってもいいわけです。
　砂浜で、テーブルとチェアを出して家族でランチをするのは普通の光景ですが、同じことを道玄坂の途中でやったら問題になるでしょう。
　あまりいいことではないですが、その辺りで立ちションすることもありうるでしょう。
　水着に着替えるのに砂浜のあたりで着替えても、まあちょっと恥ずかしいというくらいです。
　海に出てしまえば信号も渋滞もありません。目的地はあるにしろ、そこまでにどのようなルートを通ろうと自由です。
　陸上では、舗装された道の国道何号線を通らなければどこどこに着けないということが結構あります。
　海の場所にもよりますが、車をどこに駐めてもいいとか、車にロックなどしなくても誰も盗んだりしないとか、そういう大らかさもあります。

　書いてみると細かな自由ですが、それが積もり積もるとココロの負担が違います。

　ぼくはたまに東京に車で行きますが、いろいろ気を遣うことが多くて、行って帰ってくるだけでかなり疲れます。それだけ負担が多いんだと思います。慣れの問題かもしれません。
　地元に戻ってきて、スーパーのガラガラの駐車場に、適当に－白線の枠の中にきちんとではなく－車を駐めて、ロックせずに窓も開けっ放しで、ちょっと買い物をするときなどは、すごい解放感があります。
　そのラクさは味わった人しかわからないでしょう。